13.04.07 Суд в Петербурге взыскал с рекламодателя 10.000 рублей
штрафа за кощунственную рекламу с танцем дервишей на Лике Спасителя
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел в открытом
судебном заседании гражданское дело по иску Артака Алексаняна к ЗАО
"Телерадиокомпания "Национальная Вещательная Сеть", ООО "Эталон", ООО
"Телевещательная корпорация "Рамблер" о компенсации морального вреда.
А. Алексанян обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь
на то, что в 2005 году по телеканалу НВМ в передаче "Вояж" показывали
рекламный ролик поездки в Турцию, в котором люди в костюмах дервишей
танцуют на крестообразном нимбе Иисуса Христа. Данный видеоролик
неоднократно транслировался по телеканалу на протяжении 2005 г. — начала
2006 г., как утром, так и вечером. А.Алексанян указал, что является
верующим христианином, и данный видеоролик оскорбляет его религиозное
чувство, причиняет нравственные страдания, и способен привести к
возбуждению религиозной вражды.
В ходе судебного процесса был представлен Акт экспертизы, в котором
утверждается, что фрагмент видеозаписи, на котором дервиши танцуют на
крестообразном нимбе Иисуса Христа, унижает честь и достоинство
христиан.
По сообщению Протокольного отдела Санкт-Петербургского епархиального
управления Московского Патриархата (л.д.34-35), кадры, на которых люди,
одетые в одежду мусульманских дервишей, совершают ритуальный танец на
иконе Иисуса Христа, представляют собой видеомонтаж, то есть
сознательное соединение в кадре двух разнородных объектов.
Эта мозаичная икона Спасителя в действительности находится на стене
храма Св.Софии в Константинополе — одной из величайших христианской
святынь, выдающегося памятника византийской архитектуры VI в. и
жемчужины европейской культуры.
Почитание икон, догматически утвержденное VII Вселенским Собором (787
г.), является одним из важнейших элементов религиозной жизни верующих
Православной Церкви, и как следствие, неблагоговейное и кощунственное
отношение к ним может рассматриваться как оскорбление религиозных
чувств.
По мнению заместителя Председателя ОВЦС МП прот. Всеволода Чаплина,
данный телесюжет способен ранить религиозные чувства христиан, вызвать
христианско-мусульманскую напряженность, осложнить отношения между
народами.
Суд счел, что спорный видеоролик оскорбил и унизил религиозные
чувства истца, нанеся ему моральный ущерб. Однако, доказательств
возбуждения религиозной вражды, по мнению суда, в материалах дела не
имеется. Суд считает, что эта реклама является неэтичной, а в силу ст. 2
Федерального закона "О рекламе" от 18.07.1995 г. N 108-ФЗ,
действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, такая
реклама — ненадлежащая.
Согласно ст. 8 вышеназванного закона, неэтичной является реклама,
которая содержит "... зрительную, звуковую информацию, нарушающую
общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных
слов, сравнений, образов в отношении... религиозных... и иных убеждений
физических лиц". Неэтичная реклама не допускается.
По мнению суда, ответственность за причинение истцу морального вреда,
несет рекламодатель — ответчик ООО "Эталон". При определении размера
компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины
нарушителя, степень нравственных страданий истца, требования
справедливости и разумности, в связи с чем считает возможным
удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика ООО
"Эталон" в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10.000 руб.
Седмица.Ru